选择与主题相符的示例,核心判断标准不是“例子多不多”,而是读者能否从例子中直接理解关键词所指的那件事。常见误解是:只要例子中出现关键词就算相关。实际上,示例必须承担解释、对比或证明的作用,否则删掉它并不影响理解,就说明它和主题的关系不够紧。
解释型示例用来让抽象概念落地,证明型示例用来支撑一个判断。两种示例的选择条件不同。
判断方法很简单:把示例删掉,如果读者仍然能理解关键词的含义,这个示例可能只是装饰;如果删掉后读者不知道关键词具体指什么,这个示例就是必要的。
第一种是示例对象与关键词不在同一层级。关键词讲的是“网站迁移”,示例却只讲“更换服务器”,范围明显缩小,读者会误以为迁移只等于换机器。
第二种是示例场景与目标读者不匹配。面向个人站长的关键词,示例却使用大型团队的协作流程,读者无法代入,也无法执行。
第三种是示例只重复关键词,不增加信息。例如关键词是“页面加载速度”,示例写成“提升页面加载速度可以改善页面加载速度”,这属于同义反复,没有解释任何机制。
假设你要说明“结构化数据有助于搜索结果展示”,可以写一个假设示例:某页面添加了符合规范的结构化数据,在支持该类型的搜索结果中可能显示额外信息。这里必须保留“支持该类型”这个条件,因为不同搜索引擎和不同结果类型对结构化数据的处理并不一致。如果把示例写成“添加结构化数据就会获得额外展示”,就超出了示例能证明的范围。
方案一:保留示例并补全条件。适用于示例本身与主题相关,但缺少环境、数据或前提。补全后读者能判断自己的场景是否适用。
方案二:替换示例。适用于示例对象与关键词层级不一致,或目标读者无法执行。替换时优先选择读者日常能接触到的对象,并保持与关键词同一抽象层级。
选择哪种方案,取决于示例的问题是“信息不足”还是“方向不对”。信息不足可以补,方向不对应当换。补一个方向错误的示例,只会让读者更困惑。
拿你正在写的页面,找出一个包含关键词的示例,先删掉它,读一遍上下文。如果关键词的含义变得模糊,就保留并补上条件;如果读起来没有差别,就替换成能说明对象、条件或结果的例子。修改后,再检查示例中的结论是否只覆盖示例本身,不扩大到没有依据的范围。